某咨询有限公司、某有限公司与某俱乐部有限责任公司申请认可和执行香港国际仲裁中心仲裁裁决执行一案 --北京四中院承认和执行域外仲裁裁决和法院判决十大案件之五

【当事人信息】

申请执行人：某咨询有限公司、某有限公司。

被执行人：某俱乐部有限责任公司。

【案件基本信息】

某咨询有限公司、某有限公司分别与某俱乐部有限责任公司签署了《顾问协议》，约定某咨询有限公司、某有限公司向某俱乐部有限责任公司提供相关服务，同时约定如果双方在履行协议中发生争议，应将争议提交至香港国际仲裁中心通过仲裁解决，后双方就上述协议的履行产生争议，某俱乐部有限责任公司依据协议中的仲裁条款，向香港国际仲裁中心提起仲裁，某咨询有限公司、某有限公司对某俱乐部有限责任公司提出反请求，包括《顾问协议》项下到期应付的指称金额及拒不履行《顾问协议》的损害赔偿。香港国际仲裁中心经审理，裁决某俱乐部有限责任公司构成违约，应向某咨询有限公司、某有限公司支付已开票费用、损失、律师费及支出和仲裁费用及相关利息。某咨询有限公司、某有限公司向北京市第四中级人民法院申请认可和执行该仲裁裁决，法院审查后裁定认可和执行香港国际仲裁中心的该仲裁裁决。

执行过程中，被执行人某俱乐部有限责任公司表示因受疫情影响，公司营业收入大幅减少，面对债务正在积极想办法解决资金困难，因而向法院提交执行和解申请书。执行法官了解情况后，多次通过电话、云法庭等方式组织双方当事

人进行沟通，一方面敦促被执行人积极还款，另一方面也与申请执行人沟通给被执行人留出宽限期，最终促成双方当事人自愿达成了执行和解协议，明确了债权数额及分期履行的方式。执行和解协议达成后，被执行人最终如期支付了全部相应的金额，至此，本案通过执行和解履行完毕。

【执行结果】

执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人按照执行和解协议全部履行完毕。

【典型意义】

仲裁是国际通行的当事人自治纠纷解决方式，也是我国市场化、法治化、国际化营商环境的要素之一。仲裁裁决的承认和执行，是国际商事仲裁制度的核心问题之一，关系到当事人之间纠纷能否得到实质解决。

本案中，法院在执行仲裁裁决中始终秉持善意文明执行理念，充分发挥司法能动作用，最大限度找准双方当事人合法权益的平衡点，既保障申请执行人合法的债权权益，又依法审慎对受疫情影响资金紧张但仍积极运作经营、不属于恶意逃避还款义务的公司采取司法强制措施，最大限度避免影响公司正常运营，为公司生存发展预留空间和时间，以和解促执行，以和解促和谐，最终通过分期履行解决仲裁裁决确定的全部内容。该案的执行得到了双方当事人的充分认同，助力了国际商事纠纷的化解，保障了境内外当事人的合法权益，展现了人民法院优化市场化、法治化、国际化营商环境的司法态度。

【专家点评】

本案是实现内地善意文明执行理念和贯彻《最高人民法

院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》有机统一的又一典型案例。北京四中院在本案执行中，准确把握双方当事人利益诉求，考虑到被执行人的履行意愿和实际困难，积极组织当事人协商，促成了双方当事人和解并督促被执行人进行了执行，既保障了申请执行人的权利得到实现，又为疫情影响下经营困难的被执行人生存发展预留空间和时间，从根本上解决了当事人之间的纠纷，得到了双方当事人充分认同，体现了司法的严肃与温度。

点 评 人：曹诗男，对外经济贸易大学金融学院教授，博士生导师